Fenerbahçe yönetimi loca ihtiyati tedbir kararına karşı yeniden yargıya başvurdu

Kulüp, daha önce yerel mahkemeden aldığı ret kararlarının ardından, dosya süreci tamamlanmış olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.

Uyuşmazlık, Acun Ilıcalı'ya ait locanın iptal edilerek 'Başkanlık Locası' olarak belirlenmesi üzerine başladı. Ilıcalı'nın locanın kendisine teslim edilmesi yönündeki talebiyle ilgili olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Bu kararın ardından 2 Eylül 2026 tarihinde Anadolu 10. Tüketici Mahkemesi'nde uyuşmazlığın esasına ilişkin esas dava açıldı.

Tüketici Mahkemesi, Fenerbahçe Spor Kulübü'nün ihtiyati tedbirin kaldırılması yönündeki taleplerini 4 Eylül 2026 tarihli ara kararıyla reddetti ve tedbirin devamına hükmetti. Kulüp yönetiminin bu kararın ardından 8 Eylül'de kapalı olan istinaf dosyasına yaptığı yeni başvuru, hukuki süreçte yeni bir aşama oluşturdu.

Acun Ilıcalı'nın avukatı Av. Dr. Hakan Öncel, konuyla ilgili yaptığı yazılı açıklamada Fenerbahçe vekillerinin izlediği yolun usule aykırı olduğunu savundu. Öncel, esas dava açıldıktan sonra ihtiyati tedbire ilişkin kaldırma veya değiştirme taleplerinin yalnızca asıl davaya bakan mahkeme tarafından incelenebileceğini belirtti.

Tüketici Mahkemesi'nin 4 Eylül tarihli ret kararından dört gün sonra, incelemesi tamamlanmış ve dosyası kapalı durumda bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'ne dilekçe sunulmasının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na aykırı olduğunu ifade etti.