Çin, yapay zeka gelişimini yavaşlatma önerisini Soğuk Savaş taktiği ilan etti

Çin medyası, ABD merkezli yapay zeka şirketi Anthropic'in Üst Yöneticisi Dario Amodei'nin yapay zeka teknolojisinin gelişim hızının yavaşlatılması yönündeki önerisine tepki gösterdi. Çin Komünist Partisi'nin yayın organı Global Times gazetesinde yer alan değerlendirmelerde, söz konusu çağrının Çin'in yapay zeka alanındaki ilerlemesini teknolojik engeller ve düzenleyici tekeller aracılığıyla kısıtlamayı hedefleyen bir 'Soğuk Savaş taktiği' olduğu savunuldu.

Anthropic CEO'su Dario Amodei, 12 Eylül tarihinde yayımladığı makalesinde, yapay zeka teknolojisindeki katlanarak artan büyüme hızının sistemleri kontrol altında tutma kapasitesini aşabileceği uyarısında bulunmuştu. Amodei, güvenlik risklerini yönetmek adına teknolojinin gelişim hızının yavaşlatılmasını ve sektör temsilcilerinin ortak güvenlik standartları belirlemesini önermişti. Amodei ayrıca, ABD yönetiminin Çin'e yönelik çip ihracatı kısıtlamalarını sıkılaştırması ve Çinli laboratuvarların ABD'li modelleri kullanmasına karşı önlemler alması gerektiğini ifade etmişti.

Amodei'nin önerisi, teknoloji dünyasından destek de görmüştü. Elon Musk sosyal medya üzerinden bu çağrıyı desteklerken, OpenAI CEO'su Sam Altman da bağımsız değerlendirme adımlarına katıldığını belirtmişti. Öte yandan Trump, yapay zeka geliştirilmesinin yavaşlatılmasına yönelik çağrıları göz ardı ederek, yapay zekada Çin'in önünde olduklarını savundu.

Çin Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Guo Ciakun, Pekin'de düzenlenen basın toplantısında konuya ilişkin açıklamalarda bulundu. Yapay zeka gelişiminin tüm insanlığın ortak refahına hizmet etmesi gerektiğini vurgulayan Guo, korkuları körüklemenin ve cepheleşmenin küresel yapay zeka yönetimine zarar vereceğini ifade etti. Sözcü, tarafların açık ve kapsayıcı bir gelişim modelini teşvik etmesinin önemine dikkat çekti.

Global Times gazetesinde yer alan yorum yazısında, Çin'in küresel yapay zeka inovasyonundan dışlanmasının deneme-yanılma ve kontrol kaybı risklerini artıracağı öne sürüldü. Yazıda, bu yaklaşımın Washington'ın ileri teknolojilerdeki hakimiyetini koruma çabası olduğu ve 'sessiz bir Soğuk Savaş' anlamına geldiği iddia edildi.