Diyarbakır'daki baba ve oğul cinayeti davasında yeni detaylar ortaya çıktı

Duruşmada tanık olarak dinlenen jandarma personeli M.A., olay yerinde karşılaştığı işitme ve konuşma engelli bir kişinin, aracın yakıldığını el ve kol hareketleriyle tarif ettiğini ifade etti.

Olay, Sur ilçesi kırsal Köprübaşı Mahallesi yakınlarındaki boş bir arazide 21 GH 662 plakalı kamyonetin yanmasıyla meydana gelmişti. Yapılan incelemelerde, maktullerin tabancayla öldürüldükten sonra yanıcı madde kullanılarak yakıldıkları tespit edildi.

İldeniz ifadesinde, maktul Remzi Sati ile hayvan alım-satımı nedeniyle husumet yaşadığını, maktulü öldürmek için plan yaptığını ve 'kayıp inek' senaryosuyla baba ve oğlunu bölgeye çağırdığını beyan etti. İldeniz, tartışma sonrası ateş ederek maktulleri vurduğunu ve delilleri yok etmek amacıyla aracı kolonya dökerek ateşe verdiğini iddia etti.

Ancak iddianamede yer alan kriminal değerlendirmelere göre, cesetlerin kömürleşmiş ve karbon halini almış olması nedeniyle yakma işleminin kolonya gibi hafif bir maddeyle değil, benzin gibi kuvvetli bir yanıcı maddeyle gerçekleştirildiği kanaatine varıldı. Ayrıca bazı şüphelilerin kıyafetlerinde atış artığı bulgularına rastlandığı ve baz istasyonu kayıtlarının olay yeriyle örtüştüğü kaydedildi.

Soruşturma kapsamında gözaltına alınan Ali Mert İldeniz, A.İ. Mahkeme, ilk duruşmada Ali Mert İldeniz'in tutukluluğunun devamına, diğer tutuklu sanıklar A.İ., İ.K., M.D. ve M.K.'nin ise yurt dışına çıkış yasağı ile adli kontrol şartıyla tahliye edilmesine karar vermişti.

İddianamede sanıkların, Remzi Sati ile oğlu Muhammed Sati'yi tasarlayarak ve canavarca hisle öldürdükleri belirtilerek, her bir sanık için 'Kasten öldürme' suçundan ayrı ayrı ikişer kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi.