Güllü davasında savunma mahkumiyet kararına karşı istinafa başvurdu

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, annesi Gül Tut'u tasarlayarak öldürdüğü gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı Merve Uçanok, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere istinaf dilekçesini mahkemeye sundu. 21 sayfalık dilekçede, yerel mahkemenin verdiği hükmün hukuka aykırı olduğu savunularak kararın bozulması, müvekkilin tahliyesi ve beraati talep edildi.

Savunma makamı, mahkumiyet kararının temel dayanaklarının tanık Sultan Nur Ulu'nun beyanları ile Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı'nın zeminde kayganlık sağlayıcı madde bulunmadığına dair raporu olduğunu ileri sürdü. Avukat Uçanok, olay sırasında evde bulunan tanık Ulu'nun soruşturmanın ilk aşamalarındaki ifadeleri ile gözaltına alındıktan sonra verdiği beyanlar arasında çelişkiler bulunduğunu ve bu ifadelerin baskı altında alındığını iddia etti.

İtiraz dilekçesinde, hayatını kaybeden sanatçı Gül Tut'un olay anında kanında 3,53 promil alkol ve bazı ilaç etken maddelerinin tespit edildiği belirtildi. Bu durumun denge, koordinasyon ve algı bozukluğuna yol açmış olabileceği vurgulanarak, ölümün kaza sonucu gerçekleşme ihtimalinin yeterince araştırılmadığı savunuldu. Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun 11 Şubat 2026 tarihli raporunda ölümün yüksekten düşmeyle meydana geldiğinin değerlendirildiği ancak olayın intihar, kaza veya bir başkasının etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin tıbben ayırt edilemediği aktarıldı.

Dilekçede ayrıca, olay günü hazırlanan otopsi tutanağında zeminin kaygan olduğuna dair tespitlerin yer aldığı, ancak daha sonra yapılan kriminal incelemede kayganlık sağlayıcı maddeye rastlanmamasının mahkumiyete gerekçe yapılmasının hatalı olduğu öne sürüldü.