İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü davasının 82. duruşması tamamlandı

Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda gerçekleştirilen oturumda, sanıkların ifadeleri alındı.

Duruşmada savunma yapan tutuksuz sanık reklamcı Kabil Taşçı, iddianamede adı geçen firmalarla taşeronluk, üretim ve cari hesap ilişkisi bulunduğunu belirtti. İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve iştiraklerinden doğrudan ihale almadığını ifade eden Taşçı, sadece kamu bağlantılı değil, özel şirketlere de hizmet verdiğini söyledi. Taşçı, soruşturma kapsamında toplam 4 fatura işlemine ilişkin bilgi verdiğini aktardı.

Taşçı, yapılması planlanan ancak gerçekleşmeyen işler için hesabına gelen bedelleri bankadan çekerek sanık Eyüp Subaşı ile görüşüp şirket muhasebecisine teslim ettiğini savundu. Taşçı, 'suç örgütüne yardım' ve 'suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama' suçlamalarını reddederek hatalı işlemlerden dolayı pişman olduğunu dile getirdi.

Duruşma sırasında tutuklu sanık Murat Ongun, Kabil Taşçı'nın farklı ifadeler verdiğini öne sürerek, sanığın beyanlarına neden itibar edilmesi gerektiğini sordu. Taşçı ise bu soruya, yaptığı hatalı işlemleri mahkeme huzurunda da söylediğini belirterek yanıt verdi. Diğer yandan sokgazetesi.com.tr, Taşçı'nın bir firmaya düzenlenen 749 bin 300 liralık faturanın sadece 250 bin liralık kısmının işe konu olduğunu, kalan tutarın ise iptal edilen işlere ilişkin olduğunu iddia etti.