İstanbul'daki 10 milyon liralık davada yapay zeka tartışması yaşandı

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen 10 milyon liralık menfi tespit davasında, taraflar arasında yapay zeka kullanımı üzerine hukuki tartışma çıktı. Bir şirketin eski genel müdürü tarafından açılan davada, iş ilişkisi sırasında şirketi zarara uğrattığı iddiasıyla kendisine imzalatılan toplam 10 milyon lira değerindeki iki senedin bedelsiz olduğunun tespiti talep ediliyor.

Yargılama sürecinde davalı şirket avukatı, davacı tarafın mahkemeye sunduğu dilekçede yapay zeka kullanıldığını ileri sürdü. Davalı vekili, dilekçede en önemli dayanaklardan biri olarak gösterilen 'Anayasa Mahkemesinin 20 Temmuz 2022 tarihli ve 2018/1234 başvuru numaralı' kararının gerçekte mevcut olmadığını ortaya koyduğunu savundu.

Davalı taraf ayrıca, dilekçede yer alan 'Bu karar tam olarak sizin durumunuzla ilgilidir' ve 'Argümanınızı doğrudan destekleyen en önemli karardır' şeklindeki ifadelerin bir avukatın hukuki anlatımı değil, yapay zeka aracının kullanıcıya verdiği yanıtların doğrudan kopyalanması olduğunu iddia etti. Davacı vekili ise bu suçlamaları reddederek, iddianın ispata dayanmadığını, hukuken anlamsız ve kötü niyetli olduğunu belirtti.

Mahkeme, taraflar arasındaki yapay zeka tartışmasına ve davanın esasına ilişkin bir değerlendirme yapmadan görev incelemesinde bulundu. Uyuşmazlığın temelinde işçi-işveren ilişkisinin bulunduğunu ve söz konusu senetlerin iş hukuku kapsamında düzenlenen bir protokol uyarınca verildiğini tespit eden mahkeme, davanın Asliye Ticaret Mahkemesi yerine İş Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğine hükmetti.

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine ve dosyanın görevli İş Mahkemesine gönderilmesine karar verdi.