İstinaf mahkemesi İstanbul Barosu yönetimi hakkındaki beraat kararını onadı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ve yönetim kurulu üyeleri hakkında verilen beraat kararına karşı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Mahkeme, ilk derece mahkemesinin verdiği kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğuna hükmetti.

İstanbul Barosu yönetimi, Suriye'nin kuzeyindeki bir operasyona ilişkin yaptıkları açıklamalar nedeniyle “basın ve yayın yolu ile terör propagandası yapmak” ve “basın ve yayın yolu ile yanıltıcı bilgiyi alenen yaymak” suçlamalarıyla yargılanmıştı. Silivri'de görülen davada İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, 9 Ocak'taki duruşmada suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında oy birliğiyle beraat kararı vermişti.

Dosyayı inceleyen istinaf mahkemesi, kararında delillerde ve yargılama işlemlerinde herhangi bir eksiklik bulunmadığını, ispat bakımından yapılan değerlendirmenin yerinde olduğunu belirtti. Daire, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a maddesi uyarınca savcılığın itiraz gerekçelerini yerinde görmeyerek başvurunun esastan reddine karar verdi.

Kararın ardından İstanbul Barosu tarafından yapılan yazılı açıklamada, yargı sürecinin baroların insan haklarını ve hukukun üstünlüğünü savunma sorumluluğu açısından önem taşıdığı vurgulandı. Baro yönetimi, bu kararın savunmanın bağımsızlığına ve baroların kamusal meselelerde söz söyleme hakkına yönelik güçlü bir hukuki dayanak oluşturduğunu ifade etti.

Baro tarafından yapılan değerlendirmede ayrıca, ceza mahkemesinin suç unsurlarının oluşmadığı yönündeki tespitinin üst mahkemece onanmasının, İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam eden görevden alma davası için de kritik bir önem taşıdığı belirtildi.