Başörtülü hakimi reddeden avukat için savcıdan hapis cezası talebi

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, mahkeme heyetindeki başörtülü hakimlerin laiklik ilkesine aykırı davrandığını öne sürerek reddi hakim talebinde bulunan avukat Alperen Demirdiş hakkında Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Savcı, sanığın 'görevi kötüye kullanma' ve 'halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama' suçlarından cezalandırılmasını talep etti.

Duruşmada söz alan tutuksuz sanık Demirdiş, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini ve ifadelerinin savunma dokunulmazlığı kapsamında olduğunu savundu. İddianamede yer alan zarar unsurunun tam olarak açıklanmadığını belirten Demirdiş, bu unsur netleştiğinde detaylı savunma yapabileceğini ifade ederek kovuşturmanın genişletilmesi talebinde bulundu.

Sanık avukatı ise iddianamenin yeterince açıklayıcı olmadığını ve müvekkilinin beyanlarının kamu barışını nasıl bozduğuna dair bir açıklama bulunmadığını dile getirerek müvekkilinin beraatini istedi. Mahkeme heyeti, sanığa mütalaaya karşı savunma yapması için süre vererek duruşmayı 22 Ekim tarihine erteledi.

Dava konusu olay, 14 Mayıs 2024 tarihinde Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında yaşandı. Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Demirdiş'in duruşmada 'Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum' dediği kaydedildi.

İddianamede, Demirdiş'in mahkeme heyetinin başörtülü olması nedeniyle yaptığı reddi hakim talebinin, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 22. ve 24. maddelerinde düzenlenen hakimin davaya bakamayacağı haller arasında yer almadığı belirtildi. Savcılık, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan 6 aydan 2 yıla, dini değerleri aşağılama suçundan ise 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezası almasını istedi.