Yargıtay düğün günü evlenmekten vazgeçen erkeğin tazminat ödemesine hükmetti

Hukuk Dairesi, İstanbul'da düğün günü evlenmekten vazgeçen erkeğin nişanlısına yönelik tutumunun kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığına hükmetti. Mahkeme, kadının manevi tazminat talebinin reddine ilişkin yerel mahkeme ve bölge adliye mahkemesi kararlarını bozarak, uygun tazminat miktarının belirlenmesi için dosyayı yeniden yerel mahkemeye gönderdi.

Olay, 26 Temmuz 2020 tarihinde gerçekleşmesi planlanan bir düğün hazırlığı sürecinde yaşandı. Taraflar arasında düğünden bir gün önce düzenlenen kına gecesinde, erkeğin eline takılacak ziynet eşyaları konusunda anlaşmazlık çıktı. Tartışmanın ardından kadın ve ailesi düğün hazırlıklarını sürdürürken, düğün günü erkek nişanlısını telefonla arayarak evlilikten korktuğunu ve evlenemeyeceğini bildirdi.

Düğün törenine ve salonuna katılmayan erkeğin bu davranışı üzerine taraflar arasındaki uyuşmazlık yargıya taşındı. Aile Mahkemesi, ziynet eşyalarının bir kısmının iadesine karar verirken, hem kadının hem de erkeğin manevi tazminat taleplerini reddetti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ise 2024 yılında yerel mahkemenin bu kararını onadı.

Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanunu'nun nişanın bozulmasına ilişkin 121. maddesine atıfta bulundu. Daire, nişanın haksız şekilde bozulması sonucu kişilik haklarının saldırıya uğraması durumunda manevi tazminat ödenmesi gerektiğini belirtti. Erkeğin düğün günü yaptığı açıklamaların ve düğüne katılmamasının kadının kişilik haklarını ihlal ettiği sonucuna varıldı.

Yargıtay kararında, tazminat miktarının belirlenmesinde hakkaniyet ölçütünün esas alınması gerektiği vurgulandı. Verilecek tazminatın bir ceza niteliği taşımaması ve mağdur taraf açısından haksız bir zenginleşmeye yol açmaması gerektiği hatırlatıldı. Bu değerlendirmeler ışığında, manevi tazminat talebinin reddine dair kararlar bozuldu.