Yargıtay evin ihtiyaçları için borçlanan kadını kusurlu saymadı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Karabük'te görülen bir boşanma davasında, evin temel ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla esnafa borçlanan kadının bu eyleminin boşanma davasında kusur olarak değerlendirilemeyeceğine karar verdi. Yüksek mahkeme, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarının artırılmasına yönelik istinaf kararını oy birliğiyle onadı.

Karabük 1. Aile Mahkemesi'nde görülen davada taraflar karşılıklı boşanma talebinde bulunmuştu. Yerel mahkeme, yargılama sürecinde kadının Alanya'da yaşayan ortak çocuklarının yanına giderek eve dönmemesini ve market ile tuhafiye dükkanına borç yapmasını boşanma gerekçeleri arasında değerlendirerek, erkeği ağır, kadını ise az kusurlu bulmuştu.

Karara karşı yapılan istinaf başvurularını inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi, erkeğin başvurusunu süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddetti. Kadının istinaf başvurusunu ise kısmen kabul ederek, lehine hükmedilen nafaka ve tazminat tutarlarının artırılmasına karar verdi.

Dosyayı temyiz incelemesine alan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin evin ihtiyaçlarını karşılamadığının dosya kapsamında sabit olduğunu tespit etti. Bu gerekçeyle, kadının alışveriş için borçlanmasının kendisine kusur olarak yüklenemeyeceğini vurguladı.

Yüksek mahkeme ayrıca, erkeğin terk hukuki nedenine dayalı bir boşanma davası açmamış olmasının önemine dikkat çekti. Fiili ayrılığın tek başına boşanma nedeni sayılamayacağını belirten Yargıtay, kadının ortak çocuğunun yanına giderek eve dönmemesinin de kusur teşkil etmediğine hükmetti.