İçeriğe geç
Açık Beta
BugünSon DakikaKategorilerYerelBültenler
Harbi’ye Sor
Giriş

Gerçekten ne oldu?

Harbi içerikleri, kaynaklara bağlı otomatik üretimle hazırlanır. Olgusal bilgiler dayandığı yayınlarla birlikte sunulur.

Ürün

BugünSon DakikaBültenlerYerelHarbi’ye Sor

Şeffaflık

MetodolojiDüzeltmelerArşivKategoriler

Yasal & iletişim

Geri bildirimKoşullarKVKKKünye

harbi.me·Açık beta

BugünSon DakikaBültenlerSorProfil

Yerel

Yargıtay habersiz tahliye eden kiracının 6 aylık kira ödemesine hükmetti

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sözleşmedeki ihbar süresine uymadan taşınmazı boşaltan kiracının, makul süre tazminatı olarak 6 aylık kira bedelini ödemesi gerektiğine karar verdi.

Yargıtay habersiz tahliye eden kiracının 6 aylık kira ödemesine hükmetti
İlk yayın: 26 Eylül 2026 11:26Kaynaklarda ilk görülme: 26 Eylül 2026 10:233 yayın1 özgün kaynak~1 dk okuma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kira sözleşmesindeki ihbar süresine uymadan taşınmazı tahliye eden kiracının, mülk sahibine 6 aylık kira bedeli tutarında tazminat ödemesi gerektiğine karar verdi.

Hukuk Dairesi, alt mahkemelerin kararlarını inceleyerek, sözleşmede öngörülen 6 aylık ihbar süresinin makul süre olarak kabul edilmesi gerektiğine hükmetti.

Bu haberde bir sorun mu var? Bildir

Durum

  • Son anlamlı güncelleme 54 dakika önce yapıldı.
  • Gövdedeki olgusal cümleler dayandığı kaynaklara bağlıdır — cümleye dokunarak kanıtını görebilirsin.

Bu olay ne kadar yaygın?

  • 3 yayında yer alıyor.
  • Tek özgün kaynağa dayanıyor.
  • Haber ilk 25 dakikada üç bağımsız kaynağa yayıldı.

Henüz bilinmiyor

  • Doğrulanamadı: Yargıtay 3.
  • Doğrulanamadı: Söz konusu emsal karar, kira sözleşmelerinde yer alan ihbar sürelerinin tazminat hesaplamasındaki önemini ortaya koydu.
  • Doğrulanamadı: Mülk sahibi, kiracının herhangi bir bildirimde bulunmadan dükkanı boşaltması üzerine, erken ve habersiz tahliye nedeniyle uğradığı zararın tazmini için yargı yoluna başvurdu.

Bu olay hakkında sor

Bağlam: bu olay

Henüz bilinmiyor

  • Doğrulanamadı: Yargıtay 3.
  • Doğrulanamadı: Söz konusu emsal karar, kira sözleşmelerinde yer alan ihbar sürelerinin tazminat hesaplamasındaki önemini ortaya koydu.
  • Doğrulanamadı: Mülk sahibi, kiracının herhangi bir bildirimde bulunmadan dükkanı boşaltması üzerine, erken ve habersiz tahliye nedeniyle uğradığı zararın tazmini için yargı yoluna başvurdu.
  • Doğrulanamadı: Davacı taraf, talebini yargılama sürecinde 805 bin ABD dolarına yükseltirken; davalı kiracı ise tahliyenin tarafların mutabakatıyla gerçekleştiğini savunarak davanın reddini talep etti.
  • Doğrulanamadı: Yerel mahkeme, sözleşmede kiracının kısa süreli bildirim yapması durumunda bir aylık kira bedelini ödeyeceğine dair hüküm bulunmasına rağmen, taşınmazın yeniden kiralanması için gereken asgari süreyi esas alarak kiracıyı 140 bin 630 ABD doları tazminata mahkum etmişti.
  • Doğrulanamadı: Yargıtay 3.

İlgili konular

  • Yargıtay
  • kira
  • tazminat
  • ihbar
  • mülk sahibi
  • kiracı
  • sözleşme
  • hukuk

Kaynaklar

haberler.com · sondakika.com · turkiyegazetesi.com.tr