Yargıtay, tek başına çalışan tır şoförlerinin fazla mesai talebi için tanık beyanini

Hukuk Dairesi, uzun yol tır şoförlerinin fazla mesai, hafta tatili ve resmi tatil ücretlerine ilişkin emsal niteliğinde bir karar verdi. Yüksek mahkeme, tır şoförlerinin sadece tanık beyanlarına dayanarak fazla çalışma ücreti talep etmelerinin mümkün olmadığını, yolculuk sırasında şoföre refakat etmeyen üçüncü kişilerin çalışma düzeni hakkında görgüye dayalı bilgi veremeyeceğini belirtti.

Karar, yurt içi ve yurt dışı tır şoförlerinin çalışma düzeninin ispatı konusunda yeni bir hukuki ölçüt oluşturdu. Yargıtay, karayolları trafik kurallarındaki azami araç kullanım sürelerinin 'herkesçe bilinen genel vakıalar' kapsamında değerlendirilmesinin yanlış olduğunu ifade etti.

İlgili hukuki süreç, ücret alacaklarının ödenmediği iddiasıyla işten ayrılan tır şoförü M.A.D.'nin açtığı dava ile başladı. Davacı şoför, günlük en az 12-13 saat araç kullandığını, hafta tatilleri ve resmi tatillerde çalıştığını ileri sürerek kıdem tazminatı, yıllık izin ve fazla çalışma alacaklarının tahsilini talep etti. Davalı taraf ise davanın reddini talep etti.

İş Mahkemesi, sigorta primlerinin asgari ücret üzerinden ödenmesi ve işçilik alacaklarının bulunmaması nedeniyle iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğine hükmederek davayı kısmen kabul etti. İstinaf aşamasında Bölge Adliye Mahkemesi, fazla mesaiye yönelik sadece tanık beyanlarıyla karar verilmesini hatalı bularak kararı bozdu.