İçeriğe geç
Açık Beta
BugünSon DakikaKategorilerYerelBültenler
Harbi’ye Sor
Giriş

Gerçekten ne oldu?

Harbi içerikleri, kaynaklara bağlı otomatik üretimle hazırlanır. Olgusal bilgiler dayandığı yayınlarla birlikte sunulur.

Ürün

BugünSon DakikaBültenlerYerelHarbi’ye Sor

Şeffaflık

MetodolojiDüzeltmelerArşivKategoriler

Yasal & iletişim

Geri bildirimKoşullarKVKKKünye

harbi.me·Açık beta

BugünSon DakikaBültenlerSorProfil

Yerel

Yargıtay yıllık izin ücreti peşin ödenmeyen işçiye tazminat hakkı tanıdı

Yargıtay, yıllık izne ayrılırken izin dönemine ait ücretini peşin veya avans olarak alamayan işçinin iş sözleşmesini haklı nedenle feshederek kıdem tazminatı alabileceğine hükmetti.

Yargıtay yıllık izin ücreti peşin ödenmeyen işçiye tazminat hakkı tanıdı
İlk yayın: 30 Eylül 2026 14:46Kaynaklarda ilk görülme: 30 Eylül 2026 09:463 yayın3 özgün kaynak~1 dk okuma

Yargıtay, yıllık izin ücretini izne çıkmadan önce peşin veya avans olarak ödemeyen işverene karşı işçinin haklı nedenle fesih yaparak kıdem tazminatı talep edebileceğine karar verdi.

İzin ücretinin peşin ödenmemesinin, İş Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca 'çalışma şartlarının uygulanmaması' ve 'ücretin kanuna uygun ödenmemesi' kapsamında değerlendirileceği ve bu durumun işçiye derhal haklı fesih hakkı vereceği vurgulandı.

Bu haberde bir sorun mu var? Bildir

Durum

  • Son anlamlı güncelleme 1 saat önce yapıldı.
  • Gövdedeki olgusal cümleler dayandığı kaynaklara bağlıdır — cümleye dokunarak kanıtını görebilirsin.

Bu olay ne kadar yaygın?

  • 3 yayında yer alıyor.
  • 3 özgün kaynağa dayanıyor.
  • Haber ilk 30 dakikada üç bağımsız kaynağa yayıldı.

Henüz bilinmiyor

  • Doğrulanamadı: Yargıtay 9.
  • Doğrulanamadı: Hukuk Dairesi feshin haklı olduğuna ve kıdem tazminatı ödenmesi gerektiğine hükmederken; B.K. isimli işçinin davasında ise mahkeme feshin haklı bir sebep teşkil etmediği gerekçesiyle talebi reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi 9.
  • Doğrulanamadı: Yargıtay 9.

Bu olay hakkında sor

Bağlam: bu olay

Henüz bilinmiyor

  • Doğrulanamadı: Yargıtay 9.
  • Doğrulanamadı: Hukuk Dairesi feshin haklı olduğuna ve kıdem tazminatı ödenmesi gerektiğine hükmederken; B.K. isimli işçinin davasında ise mahkeme feshin haklı bir sebep teşkil etmediği gerekçesiyle talebi reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi 9.
  • Doğrulanamadı: Yargıtay 9.
  • Doğrulanamadı: Hukuk Dairesi, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 57. maddesine dayanarak işverenin, işçinin talebi olmasa dahi izin ücretini izne çıkmadan önce ödemekle yükümlü olduğunu belirtti.
  • Doğrulanamadı: Yüksek Mahkeme ayrıca, işverenlerin 'işçiye kanuni hakkından daha fazla gün izin kullandırıldığı' yönündeki savunmalarını da reddetti.

İlgili konular

  • işçi
  • tazminat
  • yargıtay
  • iş kanunu
  • yıllık izin
  • kıdem tazminatı
  • iş sözleşmesi
  • fesih

Kaynaklar

tgrthaber.com · haber3.com · finans.mynet.com