AİHM, Rabia Naz Vatan'ın ölümüyle ilgili Türkiye'den savunma istedi

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 11 yaşındaki Rabia Naz Vatan'ın ölümüyle ilgili yapılan başvuru kapsamında Türkiye'ye çeşitli sorular yöneltti. Mahkeme, ölüm koşullarını aydınlatmaya yönelik soruşturmanın yeterli olup olmadığını ve Türkiye'deki hukuk sisteminin bu yükümlülüğü yerine getirmeye elverişli olup olmadığını incelemeye aldı.

Rabia Naz Vatan, 12 Nisan 2018 tarihinde yaralı olarak hastaneye kaldırılmış ancak kurtarılamamıştı. Ölümüne ilişkin yürütülen savcılık soruşturmasında, Vatan'ın bir binadan düşme sonucu hayatını kaybettiği yönünde değerlendirme yapılmıştı. Vatan ailesi ise bu değerlendirmeye itiraz ederek yargı sürecini AİHM'e taşıdı.

Anayasa Mahkemesi (AYM), 29 Mayıs 2025 tarihinde yaptığı inceleme sonucunda yaşam hakkının ihlal edildiğine hükmederek aileye 350 bin lira tazminat ödenmesine karar verdi. AYM, soruşturmanın özensiz yürütüldüğünü tespit etmesine rağmen yeniden soruşturma açılması yönünde bir karar vermedi.

AİHM, başvuruda üç temel konuyu gündeme getirdi. Mahkeme, AYM tarafından verilen tazminat kararının mağduriyeti gidermede yeterli olup olmadığını, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 2. maddesi kapsamında etkili bir soruşturma yürütülüp yürütülmediğini ve AYM'nin başvuruyu yaklaşık beş yıl sonra karara bağlamasının 'makul süre' şartını ihlal edip etmediğini sordu.

Vatan ailesi, kızlarının ölüm nedenine dair yürütülen sürecin şüpheleri gidermediğini savunuyor. Aile, AYM kararının soruşturmanın yeniden açılmaması nedeniyle somut bir sonuç doğurmadığını belirterek hukuki süreci uluslararası düzeye taşıdı.