Hukukçu Prof. Dr. Öz, AYM'nin süresiz nafaka iptalinin nafakayı kaldırmadığını belirtti

İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Bölüm Başkanı Prof. Dr. M. Turgut Öz, Anayasa Mahkemesinin (AYM) Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesinde yer alan 'süresiz olarak' ibaresini iptal etmesinin yoksulluk nafakasını tamamen ortadan kaldırmadığını belirtti.

Öz, bu durumun uzun süreli veya yaşam boyu nafakaya hükmedilemeyeceği şeklinde yorumlanmaması gerektiğini, asıl meselenin nafaka süresinin her olayın kendine özgü koşulları ve objektif ölçütler çerçevesinde belirlenmesi olduğunu dile getirdi.

AYM'nin 2012 yılında aynı ifadeyi Anayasa'ya aykırı bulmadığını hatırlatan Öz, o dönemde mahkemenin 'süresiz' ifadesinin kendiliğinden ömür boyu ödeme yükümlülüğü doğurmadığını, nafakanın koşulları devam ettiği sürece ödendiğini belirtti. 2026 tarihli yeni kararın ise nafaka alacaklısının korunmasının yanı sıra nafaka yükümlüsünün temel haklarının da gözetilmesini amaçlayan bir yaklaşım olduğunu ifade etti.

Yeni düzenlemede tarafların ekonomik ve sosyal koşullarını dikkate alan ölçütlere ve mevcut nafakaların durumunu netleştirecek geçiş hükümlerine ihtiyaç duyulduğunu kaydeden Öz, nafaka süresinin sadece evlilik süresine dayanan matematiksel bir formülle sınırlandırılmaması gerektiğini söyledi. Öz; tarafların yaşı, sağlık durumu, çocukların bakımı nedeniyle çalışma hayatından uzak kalma süresi ve ekonomik bağımsızlık kazanma imkânı gibi unsurların da değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

Almanya ve İsviçre'deki uygulamalara değinen Prof. Dr. Öz, bu ülkelerde evlilik süresinin yanı sıra evlilik içindeki iş bölümü, bakım sorumlulukları ve evlilik nedeniyle ortaya çıkan ekonomik dezavantajların da dikkate alındığını aktardı. Türk hukukunda da hakime, somut olayın özelliklerine göre evlilik süresinden farklı bir nafaka süresi belirleme imkânı tanıyan, açık ve öngörülebilir ölçütlere dayalı bir sistemin makul bir çözüm olabileceğini belirtti.