Yargıtay ziynet alacakları için boşanma kararının kesinleşmesini şart koşmadı

Hukuk Dairesi, boşanma davası sonuçlanıp karar kesinleşmeden önce ziynet (altın) alacaklarının icra takibine konu edilebileceğine dair emsal bir karar verdi. Yüksek Mahkeme, altın ve ziynet alacaklarının tarafların şahsi veya ailevi durumlarında bir değişiklik yaratmadığını, bu alacakların yalnızca mal varlığını etkileyen nitelikte olduğunu belirtti.

Aile Mahkemesi'nin ziynet eşyalarının iadesine yönelik karar vermesinin ardından başladı. Kararın uygulanması için icra takibi başlatan kadın, alacağını tahsil edemeyince eski eşi hakkında işlem yaptı. Borçlu taraf ise boşanma davasının henüz kesinleşmediğini, ziynet alacağının boşanma ilamının bir eklentisi (ferisi) olduğunu savunarak icra takibine itiraz etti.

İcra Hukuk Mahkemesi'nin şikayeti reddetmesi üzerine konu Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'ne taşındı. Bölge Adliye Mahkemesi, aile ve şahıs hukukuna ilişkin hükümler ile boşanmanın eklentisi sayılan tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin kesinleşmeden icraya konulamayacağını hatırlattı. Ancak ziynet alacaklarının, boşanma ilamının ferisi olmayıp ondan bağımsız bir edaya ilişkin karar olduğunu belirterek takibin devamına karar verdi.

Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını temyiz eden davacı tarafın başvurusu Yargıtay tarafından incelendi. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme ve istinaf kararlarını yerinde bularak, ziynet alacaklarının kesinleşmeden icraya konulabileceği yönündeki hükmü onadı.