Yargıtay el yazılı notların borç ilişkisi için delil sayılabileceğine hükmetti

Hukuk Dairesi, para ve ziynet eşyalarının borç olarak verildiği iddialarına ilişkin uyuşmazlıklarda, imzası inkar edilmeyen el yazılı notların hukuki delil niteliği taşıyabileceğine hükmetti. Mahkeme, belgelerde 'borç olarak aldım' veya 'geri vermek üzere' gibi net ifadelerin yer almaması durumunda dahi, tarih ve miktar içeren kayıtların borç ilişkisine dair karine oluşturabileceğini belirtti.

Karara konu olan olayda, taraflar arasındaki para ve ziynet eşyası teslimatlarına ilişkin el yazılı notlar dava dosyasına delil olarak sunuldu. Söz konusu belgelerde, '1 tane 100 Euro aldım' ve '16 bilezik, 1 beşi bir yerde, 14 ayar set 3'lü aldım' şeklinde tarih ve miktar belirten ifadelerin yer aldığı, belgelerdeki imzaların ise inkar edilmediği tespit edildi.

Yargıtay, belgelerde eşyaların veya paranın borç olarak alındığına dair açık bir beyan bulunmamasının, kayıtların hukuki değerini ortadan kaldırmayacağını değerlendirdi. Kararda, el yazılı belgelerin içeriği, tarih ve miktar bilgileri ile imzanın inkar edilmemesi unsurlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.

Emsal niteliğindeki bu kararın; özellikle aile, akrabalık, arkadaşlık veya duygusal ilişkiler çerçevesinde gerçekleştirilen para ve ziynet eşyası teslimlerinde yazılı belgelerin önemini ortaya koyduğu ifade edildi.

Kararı değerlendiren Avukat Buket Tekışık, hukukta birkaç kelimelik bir el yazısının milyonluk uyuşmazlıkların seyrini değiştirebileceğini belirtti.