Yargıtay, eşten habersiz konut kredisi çekilmesini tek başına kusur saymadı

Yargıtay, bir boşanma davasında eşinden habersiz konut kredisi çeken tarafın bu eyleminin tek başına kusur teşkil etmeyeceğine karar verdi. Yüksek mahkeme, borçlanma sürecinde kredinin hangi amaçla kullanıldığının ve evlilik içindeki diğer davranışların birlikte değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.

Antalya'da görülen davada kadın tarafı, eşinin çocuklarla ilgilenmediğini ileri sürerken; erkek tarafı ise eşinin kendisinden habersiz konut kredisi çektiğini iddia ederek bu durumu kusur olarak sundu. Yerel aile mahkemesi, tarafları eşit kusurlu bularak karar vermişti.

Dosyayı inceleyen Yargıtay, yerel mahkemenin kararını bozdu. Yüksek mahkeme tarafından hazırlanan kararda, borçlanmanın yalnızca eşten habersiz yapılmış olmasına bakılarak değerlendirme yapılamayacağı, konut edinme gibi aile yararına amaçlarla yapılan borçlanmaların tek başına kusur sayılamayacağı belirtildi.

Konuyla ilgili değerlendirmede bulunan Avukat Fatih Kramercan, borcun kullanım amacının belirleyici olduğunu ifade etti. Kramercan, kumar borcu ödemek amacıyla çekilen kredilerin boşanmada kusurlu bir davranış sayılacağını, ancak ailenin ekonomisine katkı sunmak ve yatırım yapmak amacıyla borçlanılmasının kusur olarak addedilmemesi gerektiğini dile getirdi.