Mahkeme, Ivana Sert'in kira borcu iadesi talebini reddetti

İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi, ünlü modacı Ivana Sert'in, 2012 yılında Şişli Nişantaşı'ndaki eski iş yeriyle ilgili ödediği 77 bin TL'nin iadesi talebini reddetti. Sert, söz konusu ödemeyi 2018 yılında hakkında başlatılan icra takibi nedeniyle haciz korkusuyla gerçekleştirdiğini savunarak paranın geri verilmesini istemişti.

Dava sürecinde Ivana Sert, 2012 tarihli kira sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını ve alacaklı ile arasında herhangi bir kefillik ya da benzeri bir anlaşma bulunmadığını ileri sürdü. Sert, avukatından kaynaklanan sorunlar nedeniyle başlatılan icra takibinden zamanında haberdar olamadığını iddia etti.

Davalı Vassaf Ç. ise mahkemeye sunduğu dilekçede, kira sözleşmesinde Sert'in ticari ambleminin yer aldığını ve kendisinin sözleşmenin tarafı olduğunu belirtti. Kira alacaklarının uzun süre tahsil edilememesi üzerine icra takibi başlattığını ifade eden Vassaf Ç., Sert'in ödeme yapıldıktan sonra yasal süresi içinde dosyaya itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini savundu.

Ayrıca Vassaf Ç., Sert'in İstanbul Ticaret Mahkemesi'nde görülen başka bir davada sözleşmeyi kabul ettiğini öne sürerek davanın reddini talep etti. İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi, tarafların avukatlarının karşılıklı savunmalarını dinledikten sonra Sert'in iade talebini yerinde bulmayarak davayı reddetti.