İçeriğe geç
Açık Beta
BugünSon DakikaKategorilerYerelBültenler
Harbi’ye Sor
Giriş

Gerçekten ne oldu?

Harbi içerikleri, kaynaklara bağlı otomatik üretimle hazırlanır. Olgusal bilgiler dayandığı yayınlarla birlikte sunulur.

Ürün

BugünSon DakikaBültenlerYerelHarbi’ye Sor

Şeffaflık

MetodolojiDüzeltmelerArşivKategoriler

Yasal & iletişim

Geri bildirimKoşullarKVKKKünye

harbi.me·Açık beta

BugünSon DakikaBültenlerSorProfil

EkonomiSon dakikaSon dakikaGüncellendiBu olay güncellendiKaynaklar ayrışıyorKaynaklar bu olayda ayrışıyor

Yargıtay yıllık izin ücretinin peşin ödenmesi gerektiğini hükme bağladı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, yıllık izin ücretinin izne başlamadan önce peşin veya avans olarak ödenmemesini işçi için haklı fesih nedeni saydı.

Yargıtay yıllık izin ücretinin peşin ödenmesi gerektiğini hükme bağladı
İlk yayın: 30 Eylül 2026 10:31Kaynaklarda ilk görülme: 30 Eylül 2026 09:35Son güncelleme: 30 Eylül 2026 15:2014 yayın6 özgün kaynak~1 dk okuma

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, yıllık izin ücretlerinin izne başlamadan önce peşin veya avans olarak ödenmemesini işçi için haklı fesih nedeni ve kıdem tazminatı hakkı doğuran bir durum olarak kabul etti.

İşverenlerin, ileride doğabilecek tazminat taleplerinin önüne geçmek amacıyla izin öncesi bordro ve ödeme süreçlerini bu karar doğrultusunda yeniden düzenlemesi bekleniyor.

Bu haberde bir sorun mu var? Bildir

Durum

  • Son anlamlı güncelleme 2 saat önce yapıldı.
  • Olay 6 kez güncellendi; değişiklikler “Derin” görünümde kayıtlıdır.
  • Gövdedeki olgusal cümleler dayandığı kaynaklara bağlıdır — cümleye dokunarak kanıtını görebilirsin.

Bu olay ne kadar yaygın?

  • 14 yayında yer alıyor.
  • 6 özgün kaynağa dayanıyor.
  • Haber ilk 17 dakikada üç bağımsız kaynağa yayıldı.
  • Yayımlandığı anda 3 haber sitesinin ön sayfasındaydı.

Son sürümde ne değişti?

Kaynak güncellemesi (upstream v7)

Henüz bilinmiyor

  • Doğrulanamadı: Yargıtay 9.
  • Doğrulanamadı: A.B. isimli çalışanın, izin dönemine ait ücretini peşin alamadığı gerekçesiyle yaptığı fesih BAM 15.

Kaynaklar ayrışıyor

  • Hukuk Dairesi tarafından haklı bulunurken; B.K. isimli çalışanın benzer talebi BAM 9.

Bu olay hakkında sor

Bağlam: bu olay

Henüz bilinmiyor

  • Doğrulanamadı: Yargıtay 9.
  • Doğrulanamadı: A.B. isimli çalışanın, izin dönemine ait ücretini peşin alamadığı gerekçesiyle yaptığı fesih BAM 15.

Kaynaklar ayrışıyor

  • Hukuk Dairesi tarafından haklı bulunurken; B.K. isimli çalışanın benzer talebi BAM 9.

Değişiklik geçmişi

Olay ilk yayından bu yana 6 kez güncellendi; her anlamlı değişiklik burada kayıtlıdır.

  • İlk yayın · 30 Eylül 2026 10:31
  • Güncelleme · 30 Eylül 2026 11:18 — Kaynak güncellemesi (upstream v2)
  • Güncelleme · 30 Eylül 2026 14:29 — Kaynak güncellemesi (upstream v3)
  • Güncelleme · 30 Eylül 2026 14:49 — Kaynak güncellemesi (upstream v4)
  • Güncelleme · 30 Eylül 2026 15:01 — Kaynak güncellemesi (upstream v5)
  • Güncelleme · 30 Eylül 2026 15:08 — Kaynak güncellemesi (upstream v6)
  • Güncelleme · 30 Eylül 2026 15:20 — Kaynak güncellemesi (upstream v7)

Benzer olaylar

  • Yargıtay maaşı geciken işçinin kıdem tazminatı hakkına hükmetti23 Ağustos
  • Yargıtay hafta tatili mesaisinde mükerrer ödeme yapılmasını yasakladı12 Eylül
  • Yargıtay, aralıklı çalışan işçilerin yıllık izin hesaplamasında emsal karar verdi17 Ağustos
  • Yargıtay'dan erken tahliye yapan kiracılara 6 aylık tazminat kararı26 Eylül
  • Yargıtay narenciye işçisine ihbar tazminatı ve yıllık izin hakkı tanıdı25 Eylül

İlgili konular

  • yıllık izin
  • peşin ödeme
  • işveren
  • çalışan
  • kıdem tazminatı
  • iş sözleşmesi
  • Yargıtay
  • emsal karar

Kaynaklar

habergundemim.com · yenimesaj.com.tr · gzt.com · iscihaber.net · muglayenigun.com · karabukpostasi.com · iha.com.tr · posta.com.tr